ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
עיבוד תמונה 
משטרת הפוטושופ והמציאות האובייקטיבית 
 
 תמונה אחת, לפני ואחרי.    צילום: קלאבס בו כריסטנסן, pressefotografforbundet    
עיבוד תמונה |
 
דורון פישלר

מתי צילום מפסיק להיות צילום וכבר לא מראה את המציאות? משטרת הפוטושופ נדרשת לסוגיה האם בכלל קיימת מציאות אובייקטיבית, שניתן לתפוס בתמונה

 
 
 
 
 
 
 
 
 
בדרך כלל אנחנו עוסקים כאן בעיבודי תמונה שבהם התמונה שונתה באופן משמעותי, או בזיווגים של שתי תמונות או יותר. מקרים קצת פחות ברורים הם כאלה שבהם יש רק תמונה אחת, אבל הצבעים בה שונו, כמו המקרה של הדולפין הורוד שאליו התייחסנו לא מזמן.

שופטים בתחרות צילומי עיתונות בדנמרק פסלו שלושה מהמתחרים בטענה של "שימוש מוגזם בפוטושופ". אחד מהם, קלאבס בו כריסטנסן, שלח לתחרות שורה של תמונות מרהיבות מהאיטי. לבקשת השופטים, הוא הסכים לפרסם, באתר Presse Fotograf Forbundet, את קבצי ה-RAW המקוריים, כפי שיצאו מהמצלמה – "לא נגענו" – כדי שיהיה אפשר להשוות בינם לבין התמונות הסופיות שהתפרסמו.
 
התמונה צבעונית, המציאות אפורה (צילומסך מתוך pressefotografforbundet)
 התמונה צבעונית, המציאות אפורה (צילומסך מתוך pressefotografforbundet)   
ההבדלים, כפי שאתם יכולים לראות, עצומים. בתמונות המשופצות הצבעים חיים ובולטים והאיטי נראיתי בוהקת מצבע. התמונות המקוריות מאובקות ואפורות. אבל כריסטנסן טוען שהוא לא עשה שום דבר לא בסדר: הוא לא הוסיף שום דבר לתמונות ולא החסיר מהן כלום. הפרטים שבתמונות לא השתנו - רק הצבעים.

האם העיתונות חייבת להציג את המציאות כפי שהיא?

אם היה מדובר בצילומים אמנותיים, כאלה שאין להם מטרה מלבד להיות יפים ככל האפשר, זו לא היתה בעיה. אבל כאן מדובר בצילומי עיתונות, וכאן המטרה היא להביא אל הציבור את המציאות כפי שהיא. בצילום עיתונות, שימוש בפוטושופ הוא באמת פשע פוטושופ. כמו שצילמת – ככה זה צריך להתפרסם, לא?

אז זהו, שזה לא לגמרי נכון. צילומי עיתונות, כמו כל צילום אחר, לא מגיעים מהמצלמה אל דפי העיתון בלי שום שינוי. כל תמונה עוברת טיפול של שינוי רמת הרוויה או הניגודיות, הבהרה, הכהיה, או חידוד - הכל כדי לגרום לה להיראות טוב ומרשים ככל האפשר. ואין שום בעיה עם זה.
 
 
לפעמים צלמים הולכים קצת יותר רחוק, ומוסיפים צללים, למשל, לחלק מהתמונה כדי לרכז את תשומת הלב במה שחשוב. זה כבר יותר גבולי, אבל עדיין נחשב לקביל. אבל לשנות את הצבעים בתמונה באופן כל כך דרסטי – במידה כזאת שתושבי האיטי עצמה לא היו מזהים אותה בתמונות - כאן כבר נדמה שהצלם באמת עבר את הגבול. ברור שמותר לההשתמש בפוטושופ במידה מסוימת. ברור גם שאסור לעשות את זה יותר מדי. אבל איפה בדיוק עובר הגבול – זאת כבר שאלה קשה מאוד.

המציאות משתנה ממצלמה למצלמה

הבעיה היא שהויכוח הזה מדרדר במהירות מפוטושופ לפילוסופיה. כריסטנסן, הצלם שיצר את התמונות האלה, טען להגנתו שהתמונה כפי שהיא נקלטה במצלמה אינה בהכרח "אמיתית" יותר מהתמונות המעובדות. ויש משהו במה שהוא אומר. הרי צילום במצלמה מסוג שונה, או אפילו שימוש באותה מצלמה אבל בצמצם פתוח או סגור יותר, במהירות תריס או בפוקוס שונה, היה יוצר תמונה אחרת. בכל מקרה, שום מצלמה לא מצלמת תמונה שנראית זהה לחלוטין למה שאנחנו רואים בעין – ואולי בעצם כל אחד מאיתנו רואה אחרת? העולם נראה שונה מאוד לעיוורי צבעים, למשל, לא? היופי הוא בעיני המתבונן, ואין אמת אחת, וכולנו חיים במטריקס. כאב ראש.
 
שידרוג תמונה או צביעה יצירתית? (צילומסך מתוך pressefotografforbundet)
 שידרוג תמונה או צביעה יצירתית? (צילומסך מתוך pressefotografforbundet) 
 
 
וואלה, צבעוני פה (צילומסך מתוך pressefotografforbundet)
 וואלה, צבעוני פה (צילומסך מתוך pressefotografforbundet)   
השופטים בתחרות, אגב, טענו שהם אמנם לא יודעים אם עץ שנופל ביער בלי שאיש ישמע אותו משמיע קול, או האם הביצה באה לפני התרנגולת, אבל הם כן הבחינו שבחלק מהתמונות הצביעה היתה יצירתית. כלומר, כריסטנסן לא הסתפק ב"הגברת" הצבעים הקיימים בתמונה, אלא החליט על דעת עצמו שלקיר מסוים מתאים תכלת, וצבע אותו בצבע הזה. חלק מהתמונות נראות כמעט כמו תמונות שחור-לבן שעליהן מישהו צייר בצבעי פנדה - כמו הפוסטרים הקיטשיים ההם מהאייטיז. וזה כבר בבחינת שיפוץ תמונה מוגזם, לכל הדעות.

צלמים מהדור הישן בוודאי שונאים את פוטושופ שנאת מוות. אם פעם היית צריך להיות אשף טכני ולברור בדיוק את השניה הנכונה, המצלמה הנכונה, העדשה הנכונה והפילם הנכון כדי לתפוס תמונה עם צבעים חדים וחיים, היום אפשר לצלם מתי שרוצים - ואחר כך לשפץ את התמונה בכמה קליקים.
 

נקלעתם לצרה? קראו למשטרה

נתקלתם בפשע-פוטושופ ברור? ראיתם תמונה חשודה, ואתם רוצים לברר האם היא אמיתית או זיוף? כתבו אל משטרת הפוטושופ ועניינכם יטופל.

עוד במשטרת הפוטושופ

רוצים להשאר מעודכנים? עקבו אחר ערוץ המחשבים של nana10 בטוויטר
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by