ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
 
TorrentSpy.com הובס 

TorrentSpy.com הובס

 
 
מחשבים נענע 10

ה-MPAA, התאחדות אולפני הקולנוע האמריקניים, נחלה נצחון לאחר שבית משפט בלוס אנג'לס קבע כי אתר שיתוף הקבצים הפופולרי השמיד ראיות וראשיו מסרו עדות שקר

 
 
 
 
 
 
 
 
 
נצחון ל-MPAA, התאחדות אולפני הסרטים האמריקנית. בית משפט פדרלי בלוס אנג'לס קבע כי אתר שיתוף הקבצים TorrentSpy.com אשם בהפרה נרחבת של זכויות יוצרים, זאת, מאחר שמפעיליו השמידו ראיות לפיראטיות, כך מדווח הלוס אנג'לס טיימס.
 
 
לדברי השופטת המחוזית פלורנס-מאיר קופר, מנהלי האתר האמריקנים, ג'סטין באנל, ווס ופורסט פארקר, שמפעילים את האתר משרת באמסטרדם, נאשמים כי מחקו קבצים מהותיים לתביעה וכן מסרו עדות שקר. על פי פסק הדין, הנתבעים "עסקו בפעילות רחבה וסיסטמטית של השמדת ראיות ומסרו עדות שקר בשבועה, כחלק ממאמציהם לחבל בחקירה".

איירה רות'קין, המייצג את הנאשמים, כינה את הפסיקה המפתיעה בחומרתה "דרקונית ובלתי הוגנת". לדבריו, שום מידע לא נמחק בכוונה אולם אישר כי ננקטו צעדים מסוימים על מנת להגן על פרטיותם של משתמשי האתר.
 

מחקו נתונים והסתירו פרטים

על אף שטרם נקבע מועד לדיון בנזקים, השופטת המליצה בפסק דינה מה-13.12, כי יינקטו סנקציות נגד השלושה, עקב מה שהיא מכנה "נסיבות יוצאות דופן". לטענת ה-MPAA, הם שינו או מחקו שמות של תיקיות שנשאו את שמותיהם של סרטים פיראטיים וכן שרשורים בפורומים של האתר, שכללו הסברים למציאת קבצים מוגנים להורדה ברשת. בנוסף, הם הסתירו כתובות IP של משתמשים וסרבו למסור את שמותיהם וכתובותיהם של מנהלי פורומים.

ב-Cnet דווח כי מנהלי TorrentSpy.com נקנסו כבר ב-30,000 דולרים, בגין אי ציות לצו שהורה להם לחשוף את הפרטים והוזהרו כי יינקטו נגדם צעדים חמורים אם ימשיכו להתעלם מהצווים.
 
 

הגיע הזמן לרפורמה

התביעה נגד האתר הוגשה כבר בפברואר 2006, והאשימה אותו בכך שהוא מאפשר לגולשים להוריד סרטי קולנוע באורך מלא באופן פיראטי באמצעות תוכנת השיתוף ביטורנט. באוגוסט השנה סגר האתר את שעריו בפני גולשים אמריקנים אולם כעת יש בכוונתו לערער על ההחלטה.

"הם לא הוכיחו שהאתר הפר זכויות יוצרים", אמר באנל, מייסד TorrentSpy.com והוסיף "לדעתי יש לנו עילה לערעור ואנחנו נילחם". נראה כי האתר ימשיך לדבוק באסטרטגיה הנוכחית, על פיה הוא בסך הכל מנוע חיפוש המציג קישורים לקבצים ולא מאחסן אותם בעצמו. ב-TechDirt מציינים כי בית המשפט העליון בארה"ב קבע בעבר, כי רק אתרים המעודדים פיראטיות באופן פעיל נחשבים כמפירי זכויות יוצרים. אך ב-Ars Technica מביעים פחות אופטימיות וסבורים כי צעדיהם של אנשי האתר יהיו בעוכריהם.

אנדרו נורטון, דובר מפלגת הפיראטים האמריקנית, אמר בראיון לבלוג TorrentFreak, כי "התביעה הזו שוב מוכיחה את הצורך ברפורמה מהותית במערכת המשפט האמריקנית, וכן בחינוך השופטים להתמודדות נכונה עם הטכנולוגיה המודרנית".
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by