ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
 
האינטרנט מתה 

האינטרנט מתה

 
 
עמיחי שלו

מארק קיובן, האיש שהודיע שמי שיקנה את YouTube הוא טיפש (גוגל דווקא מסתדרת לא רע, תודה), הכריז לאחרונה על מותה של הרשת. עמיחי שלו מתמרמר

 
 
 
 
 
 
 
 
 
פרידריך ניטשה. למה מי מת? (צילום: וויקיפדיה)
 פרידריך ניטשה. למה מי מת? (צילום: וויקיפדיה)   
האגדה מספרת שהפילוסוף בעל הנפש המסוכסכת פרידריך ניטשה ריסס בגרפיטי על הקיר: "אלוהים מת, על החתום - ניטשה", מכיוון שזו המסקנה אליה הגיע בעקבות מחקריו, יחסיו עם אימו וכיוצא באלה. כעבור זמן מה, כשהחזיר נשמתו לבורא עקב ייסורים (אגדה אחרת מספרת שמילותיו האחרונות היו: "אני מת מפני שאני טיפש"), הכתובת נמחקה ובמקומה הופיע הכיתוב: "ניטשה מת - על החתום אלוהים".

מארק קיובן, מיליארדר ובעליה של HDnet, המספקת שידורי טלוויזיה באיכות גבוהה (HDTV) ושל קבוצת הכדורסל דאלאס מייבריקס, ומי שמזוהה בעיקר עם בועת ההייטק של תחילת העשור - עלה לכותרות לאחר שהכריז שמי שירכוש את YouTube הוא טיפש, בגלל כל התביעות הצפויות על הפרת זכויות יוצרים. ואז גוגל באה וקנתה את אתר שיתוף הווידאו, ואמנם חטפה פה ושם איומים בתביעות, אבל בינתיים היא מחזיקה מעמד לא רע.

בכל מקרה, אותו קיובן פסק לאחרונה שהאינטרנט מתה, וכאשר קביעה כזו מגיעה ממי שנחשב בכל זאת ל"מלך האינטרנט לשעבר", זו בהחלט אמירה שמעוררת תהודה, אם כי היא בהחלט נשמעת כמות שהיא: אמירה שקודם כל נועדה לעורר גלים, אחר כך להגיד משהו מהותי. אם מנסים לפרק אותה לגורמים, ולנסות להעלות אותה לדיון ממשי, נתקלים בלא מעט בעיות;
 

ממריצה לחללית

 
קובן אומר שהאינטרנט היא בדיוק כמו ההמצאות האחרות החשובות בתולדות דברי הימים של האנושות, כמו הגלגל, הרדיו וכדומה - שהמציאו את עצמם ואז עצרו. אמירה די משונה, כי לא ברור מה הוא ציפה שיקרה.

מנגד, הגלגל כן התחיל במשהו דמוי מריצה ובסופו של דבר הפך לחללית. בנוגע לווב 2.0 אומר הנביא כי כולם אמנם טוענים שזה מה שמסייע לאינטרנט לשמור על התפתחות תמידית, אך לדידו, דווקא תוכן גולשים הוא הוכחה שהאינטרנט קופאת על השמרים. למה? כי קשה מאוד לפתח אפליקציות על פלטפורמות שכל העת משתנות.

קיובן מקפיד לא להביא דוגמאות ממשיות, אבל מבחינתו, Myspace, YouTube ודומיהם אינם אינטרנט, אלא יישומי אינטרנט. בקיצור, הוא מוביל את הדיון לרמת הסמנטיקה, אבל לא ממש מנמק את עצמו לעומק. בסיכומו של דבר, הוא טוען שימי הרעיונות הגדולים של האינטרנט מתו, כל עוד מהירות הפס הרחב לא תהפוך למשהו דמוי מהירות האור.
 
דווקא הדברים הללו כן מעוררים מחשבה, אבל האיש שאומר אותם מייצג בעיה של טיעונים כבדי משקל בפלטפורמות קיימות של פוסטים: מכיוון שפוסט הוא צורת חיים חופשית ולא מחייבת, הטענות והטיעונים שם יכולים להיות פסקניים, החלטיים מדי, דמגוגיים, לא מחוזקים בדוגמאות או בהסברים. זה המקרה שלפנינו, ולכן קשה לתקוף אותו, להתנגד לו או אפילו לחבק אותו, מכיוון שהוא דמגוגי בלבד, בלי שום כסות.

ואם נחזור להתחלה, נוכל לסגור מעגל ולומר שמבחינה רעיונית ניתן בהחלט להעלות פוסט שתוכנו יהיה: "קיובן מת - על החתום - האינטרנט".
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by