ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
 
הכל עובר אליכם 

הכל עובר אליכם

 
 
מעיין כהן, גלובס

עו"ד דן חי יזם הצעת חקיקה חדשה המטילה על אתרי האינטרנט את האחריות המלאה לתוכן הטוקבקים. אחד מעורכי האתרים: "האינטרנט הסתדר יפה מאוד עד כה בלי עורכי דין מפולפלים, ויש סיכוי, גם אם קלוש, שימשיך לעשות זאת גם בעתיד"

 
 
 
 
 
 
 
 
 
לא עוזבים את הטוקבקים והטוקבקיסטים במנוחה: הצעת חקיקה חדשה המטילה על אתרי האינטרנט את האחריות המלאה לתוכן הטוקבקים תוגש מחר (ד') לוועדת חוק, חוקה ומשפט. על-פי ההצעה, שיזם עו"ד דן חי, האחריות על פרסום תגובות באינטרנט תהיה זהה לפרסום תוכן בכלי תקשורת אחרים (טלוויזיה, רדיו ועיתונים).

לדברי חי, "על אתרי האינטרנט להבדיל בין הבעת דעה ובין קביעת עובדה. האחריות על פרסום עובדה שגויה תוטל על הגוף המפרסם, בדיוק כפי שקורה בכלי תקשורת אחרים. אין בהצעת החקיקה לפגוע באנונימיות של גולשי האינטרנט כלל".

עוד אמר חי, כי "במסווה של שיח פלורליסטי, חברות האינטרנט מתנערות מאחריות התגובות שהן מאשרות לפרסם, ומעבירות את האצבע המאשימה אל עבר הגולשים. זהו מצב בלתי נסבל של הסרת אחריות בסיסית וחוסר אתיקה מקצועית".

-עו"ד חי, האם לשיטתך אתר אינטרנט צריך לערוך תחקיר על כל טוקבק שהוא מעלה?

"הוא צריך לסנן כל טוקבק שעל פניו יכולה להיות בו פגיעה בפרטיות. ומתי זה יכול להיות? כשבטוקבק יש עובדות, ואז אם הן אינן נכונות - יש פגיעה בפרטיות".

- ומה ההבדל בין דיעה לעובדה?

"האתר צריך לסנן טוקבק אם הוא יודע או צריך לדעת שיש בו לשון הרע".

- מה זה "צריך לדעת?"

"זה אומר טוקבקים שברור מאליו שיש בהם או לשון הרע או פגיעה בפרטיות, וזה אומר טוקבקים שכוללים עובדות".

- אם מישהו אומר "ראיתי את מיסטר X הולך ברחוב ברמת גן", צריך לצנזר את התגובה?

"כן. זה יכול להיות בעייתי".
 
אילוסטרציה: SXC
 אילוסטרציה: SXC   
יצוין, כי עו"ד חי יצג את מזמור הפקות, שתבעה מאתר NRG מעריב 500 אלף שקל בטענה להוצאת דיבה בטוקבק. התזמון להגשת ההצעה אף הוא אינו מקרי. מחר יתקיים בכנסת "כנס הטוקבקים", בעקבותיו צפוי ח"כ ישראל חסון לגבש סופית את הצעת החוק שלו. עניינה של הצעה זו היא חיוב אתרי אינטרנט לזהות את הגולשים המגיבים על כתבות, ובמילים אחרות - לאסור על הגולשים להגיב בצורה אנונימית. בכנס ישתתפו בין היתר עורכי וואלה, YNET ו-NRG, וכן הוזמן הציבור הרחב.

סוגיית הטוקבקים והשפעתם או יצירתם את השיח הציבורי נדונה כבר לא פעם, אבל עדיין נשלפת מהאוב מדי פעם, וזוכה לטיפול תקשורתי נרחב. הפעם, כאמור, הטריגר הוא הצעת החוק של ח"כ חסון, ש"הזויה" ו"נובעת מבורות" הן רק חלק מעודן מהתגובות להן זכתה.

נגד חסון נטען, כי הצעתו פוגעת בחופש הביטוי ונגועה בפופוליזם זול. יועץ התקשורת של הח"כ, משה קלוגהפט, דחה את הביקורת מכל וכל, ואמר ל"גלובס", כי "הטוקבקים הם כמו כלב נושך שמסתובב חופשי ברחוב, וכולם אומרים שאין מה לעשות. אנחנו אומרים: אפשר לביית את הכלב הזה, להפוך אותו לפחות מזיק". בעקבות המסקנות מהכנס שייערך מחר יוחלט האם לנסח מחדש את הצעת החוק של חסון, או להשאירה כפי שהיא.

עורך אתר אינטרנט גדול אמר ל"גלובס" שלא לציטוט בקשר להצעת חי, כי "ההצעה של עו"ד חי נראית לי הזויה, ולא ישימה. אלא אם כן, יחייבו את מערכות האתרים להפעיל מערכת שלמה של בודקי עובדות, שיעברו על הטקסטים בכל טוקבק ויוודאו כי העובדות בהם אכן נכונות. כמובן, אף אתר לא יכול לעמוד בזה, אבל זה כמובן לא מטריד את עו"ד חי.

"לדעתי, וזו כמובן דעה ולא עובדה, האינטרנט הסתדר יפה מאוד עד כה בלי עורכי דין מפולפלים, ויש סיכוי, גם אם קלוש, שימשיך לעשות זאת גם בעתיד. כל ניסיון לביית בחוק את הטוקבקים יהרוג אותם, ויפגע קשות במעורבות הגולשים בתכנים".
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by