ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
 
ערסיסקו 

ערסיסקו

 
 
יובל דרור

כשיותר ממחצית מהאינטרנט עוברת דרכך - אתה יכול לצפצף על כולם. יובל דרור חם על סיסקו

 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. סיסקו

הגיבור החדש של עולם אבטחת המידע הוא מייק ליין, מי שעבד עד לא מזמן כחוקר בחברת ISS (Internet Security Systems) ושכעת, ככל הנראה, עומד בפני מבול של תביעות ורדיפות אישיות. הסיבה: הוא העז להתעסק עם סיסקו.
 
הסיפור ארוך ומורכב ואציג כאן רק את ראשי הפרקים (תמצות טוב של הפרשה ניתן למצוא בקישור הזה). ליין, שעבד ב-ISS, התבקש על ידיה לבצע "הנדסה הפוכה" של מערכת ההפעלה החדשה של סיסקו לנתבים המכונה IOS. הוא עשה עבודה כה טובה עד שגילה בה חור אבטחה שמאפשר להאקרים להשתלט על הנתבים. הוא פנה לסיסקו וזו הגיבה בביטול.
 
בסוף החודש שעבר התקיים בלאס-ווגאס כנס ההאקרים הידוע, Defcon, בו ליין אמור היה להדגים כיצד הוא מנצל את חור האבטחה. בתגובה, איימה סיסקו בתביעה וגם ISS לחצה על ליין שלא לתת את ההרצאה. ליין הגבר-גבר, התפטר מ-ISS עלה על הבמה ונתן את ההרצאה לא לפני שסיסקו הפעילה את כל כוחה והשפעתה כדי שדפי המצגת, אותם היו אמורים לחלק לקהל, נקרעו והושמדו. בסופו של דבר הגיעו הצדדים לפשרה וליין חתם על מסמך משפטי בו התחייב שלא לדבר עוד על חור האבטחה. זה לא הפריע ל-ISS, מי שהיתה עד לא מזמן המעסיקה של ליין, להגיש כנגדו תביעה פלילית ולערב את ה-FBI בחקירה וכל זאת בשביל להירשם ברשימה הלבנה של סיסקו.
 
 
לטענת סיסקו, היא מכירה את חור האבטחה ואף טיפלה בו. החברה טענה שהיא שלחה למנהלי מערכות המידע בארגונים עדכון למערכת ההפעלה. ליין טוען שלמרות שסיסקו אכן עשתה זאת, היא לא הסבירה להם למה היא שולחת את העדכון ומה הוא מכיל. משום כך, אף אחד לא הזדרז להתקין אותו ורשתות רבות ברחבי העולם נותרו חשופות למתקפה. סיסקו טוענת שחור האבטחה הוא לא כזה נורא. ליין טוען שהיא לגמרי טועה.
 
הנה כמה לקחים מהסיפור הזה. כדי לצאת כנגד חברה שמשלשלת לכיסה מיליארדי דולרים בשנה, צריך ביצים של שור (סלחו לי על המטפורה הגסה). מדובר בחברות המסוגלות להפעיל עוצמה תאגידית שמסוגלת לרסק כל אינדיבידואל, חזק ככל שיהיה. הלקח השני הוא שסיפורים מעין אלו הם הדגל המוצלח ביותר שקהיליית הקוד הפתוח יכולה לנופף בו. דווקא מכיוון שהקוד סגור, דווקא מכיוון שהוא שייך לסיסקו והיא שולטת בו, היא סבורה (בטעות כמובן) שזכותה להילחם במי שמצביע על חולשות שקיימות בו. בעולם של קוד פתוח, מצב שכזה פשוט בלתי אפשרי.
 
 
הייתי רוצה לומר שיש לקח שלישי לסיפור והוא שסיסקו היא חברה רקובה מבחינה מוסרית, שיש להחרים אותה ואת מוצריה, שיש להעניש אותה במקום היחיד שתאגידים אמריקאים מכירים: בכיס. הבעיה היא שסיסקו היא מונופול. כמו אינטל במעבדים, כמו מיקרוסופט במערכות הפעלה, כך סיסקו היא מונופול דה-פקטו בעולם הנתבים. הדבר היחיד שמנחם אותי הוא שסיסקו ספגה נזק תדמיתי מהמדרגה הראשונה. גם זה משהו.
 

2. סודרי

בדצמבר 2002 הופיעו באתר "הייד-פארק" פרסומים כנגד מי שהיה דובר תנועת ש"ס, איציק סודרי. הפרסומים היו בוטים, ויתכן שאף שקריים. הם כאילו והזמינו תביעת לשון הרע. סודרי נענה להזמנה ותבע. אבל במקום לתבוע את מי שהקליד ושלח את הטקסטים המרושעים, תבע סודרי את בעלי האתר. בתביעה הוא טען שבעלי האתר היו אמורים לסנן מראש את התכנים הפוגעים. הוא דרש מהם פיצויים ובאותה הזדמנות ביקש למנותם כצנזורים.
 
פגשתי את מייסדי האתר לראיון 24 שעות לאחר הגשת התביעה. הם היו חיוורים ומבולבלים. סניגורם, עו"ד אביב איילון (שהשקיע בתיק הרבה מאוד מאמץ, זאת אני יודע באופן אישי), ניסה להרגיעם. כשנגמר הראיון, בדרך למעלית התנבאתי שהתביעה לא תגיע לבית משפט ואם היא תגיע היא תידחה. השניים אמרו לי "מהפה שלך לאלוהים". כנראה שאלוהים חירש באוזן אחת.
 
בראשית השבוע שעבר פרסמה השופטת רות רונן מבית משפט השלום בתל-אביב פסק דין שדוחה את הטענות של סודרי. בהחלטה מבריקה, פירקה השופטת את טענות סודרי לגורמים. היא הראתה כיצד הוא בחר לתבוע את מנהלי האתר במקום את המפרסמים האמיתיים של ההודעות (אולי כי זה קל יותר). היא הדגישה כיצד מנהלי האתר הסירו את הפרסומים מהרגע שסודרי התלונן ועדיין זה לא סיפק אותו. "המפרסמים הם אנשים אחרים", כתבה השופטת "יתכן שניתן לאתר אותם ולברר את זהותם, ויתכן שלא. אולם הקושי באיתור ובזיהוי של המפרסמים עצמם, אינו הופך את הנתבע ל'מפרסם'".
 
פסק הדין של השופטת רונן יהפוך ובצדק לאבן פינה בזכות החשובה כל כך של חופש ביטוי באינטרנט המקומי. רונן שולחת את התובעים לרדוף אחר האחראים להוצאת לשון הרע ומשחררת את מנהלי האתרים מתפקיד הש.ג. של סודרי. קשה לדמיין כיצד היתה נראית הרשת בישראל אם השופטת רונן היתה פוסקת אחרת. יש לקוות שבית המשפט המחוזי שיטפל בערעור (ויהיה ערעור) יעמוד איתן אל מול התביעה הילדותית והקנטרנית הזו.
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by