ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
 
קאזה: אנחנו לא גרוקסטר ולא מורפיאוס 
 
 
מערכת חיים ברשת

החברה שמפעילה את תוכנת שיתוף הקבצים קאזה חושבת שפסק הדין של בית המשפט העליון בארה"ב לא נוגע לה

 
 
 
 
 
 
 
 
 
פסק הדין של בית המשפט העליון של ארה"ב בפרשת גרוקסטר ממשיך לעורר הדים ברחבי העולם. אל המברכים הצטרפה גם תעשיית הבידור באוסטרליה, המנהלת מאבק משפטי משלה נגד שיתוף הקבצים. על פי ההחלטה, שהתקבלה שלשום, הוליווד וחברות התקליטים יוכלו לתבוע את החברות שעומדות מאחורי תוכנות השיתוף אם יימצא שהן עודדו הורדה פיראטית של קבצים המוגנים בזכויות יוצרים, כדי להרחיב את מעגל המשתמשים ובמטרה להגדיל את הכנסותיהן מפרסומות. דיווח של AP.

החשיבות של המאבק המשפטי המתרחש ביבשת הרחוקה היא שהוא מתנהל נגד שירות השיתוף קאזה אשר ירש את נפסטר והיה פופולרי מאוד בטרם ימי ה-Emule והביטורנט.
 
"זהו ניצחון חשוב לתעשיית הבידור ולעסקים המקוונים", אמר מייקל שפק, ראש מחלקת חקירות הפיראטיות של תעשיית התקליטים באוסטרליה והוסיף כי "הרעיון לפיו ניתן לקחת רכוש של מישהו אחר בלי רשות ולהפוך אותו לעסק - מת לנצח". עם זאת טען שפק כי להחלטה שהתקבלה בארה"ב לא תהיה כל השפעה על המאבק האוסטרלי, כיוון שהדיון בתיק הסתיים כבר לפני שלושה חודשים ופסק הדין צפוי להתקבל בכל יום.

חברת שרמן, המפתחת של קאזה, מנסה לפחות כלפי חוץ להפגין אדישות לנוכח פסק הדין האמריקני. לטענתם, בניגוד לגרוקסטר ומורפיאוס, "שרמן מעולם לא עודדה את משתמשי קאזה או סייעה להם לשתף חומרים המוגנים בזכויות יוצרים באופן שמפר זכויות יוצרים". שרמן חוזרת על הטענה המוכרת לפיה לחברה אין כל שליטה על השימוש שעושים הגולשים בתוכנה לאחר שהורידו אותה.

פרקליטה של תעשיית התקליטים, טוני באנון, שטען בבית המשפט כי קאזה מנטרת את פעילותם של משתמשיה ומוכרת את המידע עליהם למפרסמים, דחה את דברי שרמן מכל וכל וכינה אותן "בלתי נתפשות לחלוטין".
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by