ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
 
מחכים ללונגהורן 

מחכים ללונגהורן

 
 
יובל דרור. איורים: תום טרגר

למה מיקרוסופט דואגת לפמפם לנו את מערכת ההפעלה החדשה שלה כבר מעכשיו? ליובל דרור יש ניחוש

 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. למה אינטל לא אוהבת את מיקרוסופט

במסיבת העיתונאים שכונסה לפני שנפתחה תערוכת ה"דיגיטל סיטי" של מיקרוסופט ישראל, הציגה החברה כמה טריקים ממערכת ההפעלה החדשה שלה, לונגהורן. זה לא היה מפתיע.

בשבועות האחרונים, החלה מיקרוסופט לפמפם את הלונגהורן (שיהיה מזל אם תושק לפני סוף 2006) כאילו היא עומדת לצאת לשוק כל רגע. האמת המרה היא שמיקרוסופט במבוכה ושהעיכוב בהשקת לונגהורן מתחיל לתת את אותותיו. אינטל עצבנית עליה אש מכיוון שכל עוד לא יוצאת מערכת ההפעלה החדשה, אין לצרכנים סיבה לרכוש את המעבדים החדשים של החברה. גם יצרניות המחשבים לא ממש מאושרות מהמצב ואפשר להבין למה.
 
לונגהורן. כרגע בעיקר דיבורים
 לונגהורן. כרגע בעיקר דיבורים   
זאת ועוד, סביר להניח שגם מיקרוסופט עצמה היתה שמחה להוציא כבר את לונגהורן לשוק כיוון שמערכת ההפעלה של החברה היא מנוע ההכנסות האמיתי שלה (לצד חבילת התוכנות המשרדיות "אופיס" שגרסה חדשה שלה אמורה לצאת רק באמצע 2006). כל שאר המוצרים הם סוג של תחביב כדי שלא יהיה משעמם, אבל כסף גדול לא רואים מהם. נהפוך הוא; לפעמים הם מסבים לחברה הפסדי עתק.

אז מה עושים? מדברים. מיקרוסופט משקיעה המון אנרגיה בהעברת דיווחי בלה-בלה של מה תעשה מערכת ההפעלה החדשה שלה ועד כמה היא גאה בה. זה משעמם כמו שזה מעצבן, ולמרבה הצער נראה שנצטרך לסבול את זה לפחות עוד שנה.
 

2. אפינטל

בשבוע שעבר עלה סטיב ג'ובס על הבמה בכנס המפתחים המסורתי של אפל, והודיע כי בכוונת החברה להחליף את מעבדי ה-PowerPC של יבמ במעבדי אינטל. לדבריו, עד יוני 2006 לפחות חלק ממחשבי אפל כבר יפעלו על מעבדי אינטל. מדובר במהפכה תפיסתית והיסטורית במונחי אפל ולכן נשאלת השאלה למה החליט ג'ובס על המהפכה, מה הוא מרוויח ממנה, מה משתמשי אפל ירוויחו ממנה ובעיקר, מדוע הוא מפרסם את ההודעה שלו עכשיו, זמן כה רב לפני שמחשבי אפל/אינטל יהיו זמינים לציבור.

מכיוון שמדובר בשאלות קשות שאין עליהן תשובות פשוטות, נקלעו הפרשנים למבוכה. איך אפשר להסביר צעד כה מוזר, ואולי אף חשוב מכך, איך מסבירים את העיתוי הכל כך מוזר.
 
 
 
החלטתי לנסות ולהבין את העניין וניגשתי באקראי לקרוא שלושה מאמרים. התוצאה היתה שגם אני נכנסתי למבוכה. במאמר הראשון שקראתי הציג רוברט קרינגלי תסריט פנטסטי, במסגרתו הגוף היחיד שמפסיד משיתוף הפעולה החדש הוא מיקרוסופט. מכיוון שאפל מעולם לא סבלה את מיקרוסופט, ואינטל גילתה באחרונה עד כמה היא לא אוהבת את מיקרוסופט (ע"ע "למה אינטל לא אוהבת את מיקרוסופט"), יש היגיון במהלך. קרינגלי טוען בסוף המאמר שלו, שבסופו של יום אינטל תרכוש את אפל ובא לציון גואל.
 
ואז קראתי את המאמר השני של טים באייר מה-Motley Fool. באייר הסביר שיש הטוענים שהמהלך הוא נגד מיקרוסופט. אבל אפל, הוא טוען, היא לא חברת תוכנה; היא היתה ועודנה חברת חומרה, ולכן האויב האמיתי שלה היא חברת "דל" וזו הסיבה למהלך של ג'ובס. אוקיי, שיהיה "דל".
 
אבל אז קראתי את המאמר השלישי של דיוויד קיקפטריק מפורצ'ן מגזין. קיקפטריק הסביר בידענות רבה, שלמרות שאפל היא חברת חומרה נהדרת, היתרון התחרותי האמיתי שלה הוא בתחום התוכנה, שהרי אפילו ג'ובס אמר ש"הנשמה של המק היא מערכת ההפעלה שלו". מממ... מבולבלים? לא לחינם. המהלך של ג'ובס מבלבל ונראה שיחלוף זמן מה עד שנבין מה האיש הזה מתכנן ולמה זה טוב.
 

3. גרטנר

 
אם יש מגזר אחד בתחום הטכנולוגיה שאני סובל אפילו פחות מחברות אבטחת המידע, הוא מגזר חברות המחקר. כמו שאני לא קונה את "הדאגה הכנה" של חברות אבטחת המידע לציבור משתמשי המחשב, כך אני לא קונה את "האובייקטיביות הכנה" של חברות המחקר שכותבות מחקרים רציניים ונטולי פניות שרק במקרה מדווחים בדיוק את מה שרצו לקרוא מזמיני ומממני המחקר.

בישראל נקלע הציבור למבוכה בעקבות פרשת הסוס הטרויאני שהתפוצצה וחברות האבטחה ניצלו זאת עד הסוף. לכן מפתיע היה לשמוע אנליסטים מחברת המחקר גרטנר שללא שום בושה טוענים שחלק מהאיומים שמתארות חברות אבטחת המידע בתחומים שונים דוגמת טלפוניית ה-IP והאינטרנט האלחוטי, הם איומים שזוכים ל"הייפ יתר". או במלים אחרות, גרטנר אומרת לחברות האבטחה: "תפסיקו לבלבל לאנשים ת'מוח כדי למכור עוד פיירוול". שאפו גרטנר, שאפו.
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by