ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
 
הפטרון המגן של עולם שיתוף הקבצים 
 
 
מערכת חיים ברשת

יום לפני חידוש משפט ה-P2P בבית המשפט העליון בארה"ב הכריז המיליארדר מארק קיובן כי יממן את הגנת גרוקסטר

 
 
 
 
 
 
 
 
 
המיליארדר מארק קיובן הכריז ביום שבת האחרון כי יש בכוונתו לממן את ההגנה המשפטית של גרוקסטר במסגרת התביעה שהגישו נגדה אולפני MGM בנושא שיתוף הקבצים. המשפט, שצפוי להתחדש מחר (שלישי) בפני בית המשפט העליון של ארה"ב, נחשב לאבן בוחן חשובה בסוגיות שיתוף הקבצים, זכויות היוצרים וחופש היצירה הטכנולוגית. דיווח של אתר CNET.

קיובן, אשר מכר בשנת 1999 את אתר Broadcast.com לחברת האינטרנט יאהו תמורת 5.7 מיליארד דולרים, מכהן עתה כנשיא HDNet, ספקית שירות טלוויזיה בהפרדה גבוהה והוא גם הבעלים של קבוצת ה-NBA הדאלאס מווריקס. קיובן כתב בבלוג שלו ביום שבת כי הוא הסכים לממן את הגנת חברת התוכנה לאחר שאנשי ארגון החזית האלקטרונית (ה-EFF) ואחרים פנו אליו בבקשה לעשות כן.

המשפט השנוי במחלוקת מתרכז אודות הסוגייה האם ניתן לראות את החברות המייצרות תוכנות לשיתוף קבצים אחראיות בדין על הפרות זכויות יוצרים הנעשות על ידי משתמשי התוכנות על גבי הרשתות שלהן.

קיובן אמר כי הפסד לגרוקסטר ייצור אווירה משפטית מדכאת וחונקת שיכולה לחסל הלכה למעשה את החדשנות הטכנולוגית בארה"ב. "אם גרוקסטר תפסיד, החדשנות הטכנולוגית אולי לא תמות, אך יהיה מצורף אליה תג מחיר כה גבוה, שהיא תהפוך לנחלתם של התאגידים הגדולים בלבד".

"יהיה זה יום עצוב מאוד כאשר חברות אמריקאיות יעבירו את ההמצאות והחידושים שלהם מארה"ב כדי להגן עליהם מפני RIAA, ויעבירו יחד עם ההמצאות הללו גם משרות חשובות אל מעבר לים", הוסיף קיובן בבלוג.

לדבריו, החליט קיובן לממן את גרוקסטר כדי למנוע ממנה הפסד טכני במשפט בשל ההוצאות הגבוהות הכרוכות בהתארכות הדיון המשפטי. "זה לא משנה ש-RIAA טעתה לגבי חידושים ולגבי הסיכונים לתעשייה שלה בכל פעם מחדש. מה שמשנה הוא שהם יכולים להרשות לעצמם לבזבז יותר מכל גוף אחר על עורכי דין".

המשפט המתחדש מחר הוא המשך של סאגה משפטית המתגלגלת עוד משנת 2001, אז תבעו אולפני סרטים וחברות מוזיקה את חברות ה-P2P מורפיאוס וגרוקסטר, לאחר שהצליחו להפיל את שירות נאפסטר המנוח. טענת תאגידי הבידור לתביעה הייתה כי החברות הללו בונות את המודל העסקי שלהן הפרת זכויות יוצרים.

אולם שופטי הערכאות הנמוכות יותר פסקו כי החברות הללו אינן יכולות לשלוט בנעשה ברשתות שלהן, וכי התוכנות שלהן בהחלט יכולות לשמש למטרות חוקיות. דבר זה הגן על החברות עצמן והסיר מהן את האחריות המשפטית על מעשיהם של המשתמשים שלהן.
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by