ב-Online
 
 
 
 
 
 
 
 
מיקרוסופט: שקיעתה של אימפריה 

מיקרוסופט: שקיעתה של אימפריה

 
 
שוקי גלילי

זה רק עניין של זמן עד שמיקרוסופט תרד מכס שלטונה. שוקי גלילי על העתיד הבלתי נמנע של הענקית שרוצה יותר מדי, ובבת אחת

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
כדי להבין כמה אדירה הייתה האימפריה הרומית, לא צריך לנסוע לרומא. די בטיול למצדה, או אפילו בתמונה טובה של המבצר העתיק, ממעוף הציפור. סביב סביב, מצדה עדיין מוקפת בחצי תריסר הבסיסים המאולתרים שבנו חיילי הלגיון העשירי מחלוקי אבן, במצוות הנציב הרומי פלביוס סילבה. 1932 שנים חלפו, והם עוד שם.

מבצרים נותרו, ודרכים סלולות, שמות של מקומות וגם סמל הצלב, עמוד התלייה הרומאי, שרד עד ימינו. מה שלא נשאר הוא הסבר: כיצד קרה שיום אחד לפני כאלף וחמש-מאות שנה, התפוררה האימפריה והייתה לאבק.

ספרי ההיסטוריה מדברים על שקיעה חברתית, מדינית וכלכלית. על הקושי לשלוט בטריטוריות גדולות כל-כך, הקריסה הצבאית מול הפולשים הברברים מהמזרח לצד התחזקות הנצרות. מישל וולבק, בספרו הנהדר "החלקיקים האלמנטריים" (הוצאת בבל), קובע שהתודעה הכלל-האנושית עברה "תמורה מטאפיזית", אחריה השתנו כל הסדרים.

תזה מעניינת הציג קולום ס. גילפילן (Gilfillan, S. Colum), במאמר שפורסם בשנת 1965 ב-Journal of Occupational Medicine, והוביל לספרות ומחקר ענפים. גילפילן מצביע על הפופולריות של השימוש בעופרת אצל הרומאים. הם יצקו ממנה כלי אוכל וגביעים, וצינורות למערכות מי השתייה שלהם. הם לא ידעו שהעופרת היא מתכת רעילה שמקצרת את החיים ומנוונת את המוח, ואחרי כמה מאות שנים היא עשתה מהם מטומטמים.
 
האמת הפשוטה היא שמיותר לחפש גורם אחד. רומא לא נבנתה ביום אחד וגם לא נחרבה בין לילה, אלא שקעה במשך כ-300 שנה.

טבען של אימפריות שהן יורדות בסופו של דבר מגדולתן. לא רק רומא, אלא גם הכנסייה הנוצרית, הקיסרות הסינית, הממלכה הבריטית ואפילו ברה"מ (לשעבר). לרוב, הן לא הפסידו במאבק חזיתי מול כוח שקול. הן הפסידו לקואליציות לא-מאורגנות של כוחות קטנים, הפסידו לזמן, ובעיקר הפסידו לעצמן.

תגלית של הזמן האחרון מוכיחה שאפילו הדינוזאורים, ששלטו בעולם במשך 150 מיליון שנה, נכנעו בסופו של דבר לא רק לשיני הזמן אלא לשיניו של יונק בגודל של חתול, שטרף את הצאצאים שלהם. מה שמזכיר את האמת הפשוטה: יתרון הגודל עובד היטב בדיוק עד לנקודה שבה אתה גדול מדי.

כך עשוי לקרות גם במקרה של מיקרוסופט. בדברי הימים של עידן המידע היא תירשם אולי כגדולה שבאימפריות. ההיסטוריונים ידברו על MIT בתור יוון-העתיקה-מודרנית ועל ה-Kernel של Unix כמו על הפילוסופיה האפלטונית. את לינוקס הם ישוו אולי לקרתגו הגיבורה, ואת מהנדסי אינטל לכוהני הפרעונים. מיקרוסופט, תיזכר כזו שלמדה מכולם, ניצחה את כולם והותירה בעולם חותם בל יימחה.
 
 
כמובן שמיקרוסופט היא לא רומא וביל גייטס הוא לא יוליוס קיסר, ובעידן שלנו הכל קורה הרבה יותר מהר ולכן סביר שמיקרוסופט תשלוט הרבה פחות מאלף שנה. דבר אחד ברור: מתישהו זה יסתיים, כי אף אימפריה לא מתקיימת לנצח.

בינתיים מיקרוסופט עוד לא הפסידה באף מלחמה. היא מנצחת, לרוב בקלות, בכל מערכה בה היא מתמודדת מול יריבה צעירה וחלשה. היא מתאמצת יותר כשעליה להתמודד מול יריבות מנוסות, שהספיקו להתבסס בטריטוריה מוגדרת לפני שהיא חמדה אותה.

חברות כמו Netscape, או Palm להבדיל, הצליחו לשרוד מול מיקרוסופט במשך שנים הודות לניסיון, בסיס התקנות וקהילות אדוקות של משתמשים ומפתחים. Sun, קשרה אליה לקוחות במשך עשור, וסיפקה להם פתרונות מגוונים כל-כך, שמיקרוסופט נאלצה להכות אותה בחצי תריסר חזיתות לפני שהכניעה אותה בדרכי נועם.

Apple שורדת כבר עשרים שנה. גם בגלל שסטיב ג'ובס, המוח שמאחורי החברה הזו, הוא גאון בסדר גודל של ביל גייטס (אם כי איש עסקים פחות מוצלח). וגם בגלל שלמיקרוסופט נדרשו לא פחות משש שנים מהצגת המקינטוש ב-1984, ועד שהציגה גירסה ראשונה של מערכת הפעלה ויזואלית שהייתה שווה משהו.
 
 
האם Google מסכנת את מיקרוסופט? היא בנתה במשך השנים ארסנל שכולל מנוע חיפוש טוב יותר, מגוון מנועים מתמחים, שירות דואר עטור תהילה, תוכנות מפתיעות ושלל פיתוחים ורכישות מוצלחים אחרים. אבל אם תידרש לכך, מיקרוסופט יכולה לשלוף את תותחי יום-הדין, ולהשקיע במלחמה הזו סכומי כסף גדולים פי כמה מ-Google.

העניין הוא שיש לה למיקרוסופט עוד איזה עניין או שניים על הראש. את האיחוד האירופאי וההגבלים העסקיים, הקוד פתוח בכלל ו-Open Office בפרט, וגם לינוקס וה-SQL של אורקל, ו-Java, וכל החברות שדוחפות אותם. עליה להתמודד עם IBM, דינוזאור שלא מחבב אותה. עם Dell, משווקת המחשבים הכי חכמה וזריזה, שמספקת פתרונות אורקל מבוססי לינוקס. עם AOL שכבר שנים מחכה לה בפינה. אפילו עם אינטל, שהכריזה שתהדק את יחסיה עם קהילת הלינוקס, אולי בגלל שמיקרוסופט הידקה את יחסיה עם הטכנולוגיות של AMD, ב-DirectX וב-Windows.

לכן, הכניסה של מיקרוסופט לעסקי האבטחה, כיום עם מוצר אנטי-Spyware ובקרוב כנראה גם אנטי-וירוס, מעלה יותר מתהייה או שתיים. זהו זמן טוב לשאול: האם ייתכן שהיא טועה בהערכת הסיכונים שהיא לוקחת על עצמה? יש הרבה כסף בעסקי האבטחה, אבל יש גם הרבה חברות שמתפרנסות מהם, חלקן בנות חמש-עשרה שנה ויותר. עם ידע וניסיון ושותפים עסקיים ובריתות ועובדים שרוצים להמשיך להתפרנס.

אולי כדאי למיקרוסופט לקחת דוגמא מחברות כמו IBM, Sun, AT&T או אפילו AOL. כולן נוכחו לדעת, בדרך הקשה, שזה שאתה יכול לפתח איזה מוצר שאתה רוצה, לא אומר שאתה יכול לפתח את כולם בו-זמנית ולהיות תחרותי. כל אימפריה יורדת בסופו של דבר מגדולתה, וזה תמיד בגלל שטיפסה גבוה מדי. יכול להיות שזה בדיוק מה שמיקרוסופט עושה.
 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by